8: Німий крик посеред свята | Розмова із Олександром Михедом про Григіра Тютюнника

«Палітурку» номіновано на аудіопремію «Слушно» — щорічну премію найкращих подкастів країни. Нам потрібна ваша підтримка:: будь ласка, перейдіть за посиланням і віддайте свій голос за цей подкаст у категоріях «Подкаст у жанрі інтервʼю» і «Подкаст про читання і літературу». Дякуємо!

***

«Це такий живий Франко, який може щось всередині вас порухати. Це не той текст, де себе треба змушувати рухатись. […] Це текст, який читається динамічно, правда. […] Такий, page-turner: а що ж там буде? Що воно там ще начудило?»

В останньому епізоді сезону «Палітурки» говоримо про новелу «Сойчине крило» Івана Франка (1856–1916) — захопливу та несподівано романтичну історію, яка розкриває іншу сторону класика української літератури. Літературний критик Євгеній Стасіневич дискутує із Захаром про femme fatale в українській літературі, вголос думає про те, чому «Сойчине крило» — це більше ніж просто новела про кохання, а цілий літературний експеримент Франка, і розказує, до чого тут Чарльз Дікенс.

***

Цей проєкт став можливим завдяки співпраці Українського ПЕН та The Ukrainians Media.

***

Розділи:0:00 – Підтримайте подкаст своїм голосом0:25 – Інтро1:51 – Хто для нас Франко?8:15 – До дзвінка хвилина: про що твір?11:03 – А звідки назва?15:53 – Що треба знати про твір, що не про твір?18:48 – Яких символів твору ми [не] боїмося?23:12 – В чому мораль?28:25 – Це що, новорічна новела?30:47 – Трошечки про духоту у творі33:02 – То в чому прикол?

«Палітурку» номіновано на аудіопремію «Слушно» — щорічну премію найкращих подкастів країни. Нам потрібна ваша підтримка:: будь ласка, перейдіть за посиланням і віддайте свій голос за цей подкаст у категоріях «Подкаст у жанрі інтервʼю» і «Подкаст про читання і літературу». Дякуємо!

***

«[Радченко] — ветеран громадянської війни. Це людина, яка тримала в руках зброю, яка вбивала і яка вижила в громадянську війну. І ми би зараз це трактували як ПТСР. Тоді не було такого терміну. […] Але в чому і полягає геній Підмогильного, що навіть не маючи таких визначень, як ми зараз маємо, він зловив типаж у цього Степана Радченка. Амбітна людина, […] яка готова підлаштовуватися і яка зробить для виживання все. […] Тому він готовий заплющувати очі на страждання інших».

Обговорюємо роман Валеріана Підмогильного (1901–1937) «Місто». Вадим Карп’як, журналіст та ведучий «Радіо Культура», розмірковує над тим, як Київ впливає на головного героя Степана Радченка. Чи насправді місто перетворює людину, чи, можливо, лише дає їй можливість проявити свої приховані сторони? Яке значення має Київ у романі та як він представлений у творі як українське місто? І до чого тут, прости Господи, Шрек, Карлсон, і «Зоряні війни»?

***

Цей проєкт став можливим завдяки співпраці Українського ПЕН та The Ukrainians Media.

***

Розділи:

0:00 – Підтримайте подкаст своїм голосом0:24 – Інтро1:51 – Що треба знати про Підмогильного?4:45 – Трошки про місто і ціни на нерухомість6:08 – Шрек? Що?6:56 – Ще трошки про місто і класовий розділ8:41 – Дуже трошки про «Місто» і альтернативний погляд на місто11:21 – Альтернативна скорочена версія12:40 – Хто кого: місто — Радченка, чи навпаки?15:11 – Розбираємося з урбаністичністю роману19:13 – Хто там ще є окрім міста і Радченка?22:27 – У Радченка ПТСР?27:12 – Герої не для того, аби вони подобалися28:28 – То в чому прикол?

«Слухай, ну ти подивись все, що робить [телевізор], і от тобі, будь ласка, я дуже прошу, кайдашева сім'я. Тобто всі ці жахливі передачі, про де люди конфліктують, це все про те, що ми».

У цьому епізоді «Палітурки» говоримо із Анастасією Євдокимовою про «Кайдашеву сімʼю» — повість Івана Нечуя-Левицького (1838–1918) про дуже дисфункційну родину. Захар відмовляється асоціювати себе із Кайдашами, а Настя розказує, чому нам необхідно прийняти те, що цей твір — не про всіх із нас.

***

Цей проєкт став можливим завдяки співпрацю Українського ПЕН та The Ukrainians Media.

***

Розділи:

0:00 – [Не] відмовляємося читати твір1:06 – Вітаємося2:10 – Дізнаємося головне про колосальне всеобіймаюче око України4:58 – То що це значить?6:52 – Які відчуття викликає «Кайдашева сімʼя»?9:48 – До уроку 2 хвилини: що треба знати про твір?11:38 – Бліц по проблематиці твору13:18 – Бліц по проблемах персонажів19:16 – Кайдаші — це ми всі?28:35 – То в чому ж прикол?

«Я відчуваю цю його втому. І серйозно, якби у мене було якесь поле, я би поїхала. Та ба більше, я б не приїхала звідти би.»

У цьому епізоді подкасту поговоримо про Михайла Коцюбинського (1864–1913) та його новелу «Інтермецо». Віра Курико, репортерка та авторка кількох документальних книг, а також ведуча подкасту «Бегонії в агонії», розказує чому цей твір — про нас усіх, і підказує, як можна піти проти Коцюбинського собі на користь.

Подкаст Віри Курико можна послухати ось тут.

***

Цей проєкт став можливим завдяки співпрацю Українського ПЕН та The Ukrainians Media.

Розділи:

0:00 – Інтро 2:24 – Згадуємо базу про Коцюбинського (і Чернігів) 5:22 – Говоримо про зраду (і Чернігів) 6:57 – Говоримо про Чернігів 8:33 – Пригадуємо асоціації з Коцюбинським 10:35 – Швиденько переказуємо Intermezzo 11:32 – Просимо МОН пояснити 12:38 – Усвідомлюємо значення стильового новаторства 15:02 – Дивимося на пташку з грудки землі 18:55 – Intermezzo — автобіографічна новела? 24:01 – Від чого Коцюбинський взагалі відпочивав? (Від Чернігова) 25:35 – Ускладнюємо образи і символізуємо метафори 27:23 – Розбираємося у значенні трьох собак 32:01 – То в чому прикол?