Kult: Podcast
ПІДТРИМАТИ: https://www.patreon.com/c/kultpodcast
ПІДПИСАТИСЯ: YouTube.com/@kult_podcast
СЛУХАТИ: https://li.sten.to/kultpodcast
Сьогодні ми говоримо про співвідношення лівого та правого у політиці та культурі.
Як поняття ліве і праве структурують ідеологічний спектр? Чи можемо ми їх визначити? Чому важливо відрізняти лівих від ультралівих, а правих від ультраправих? Чому важлива відмінність між лібералами та радикалами? Як суміші ідеологій можуть бути корисними? Чому російський більшовизм був формою фашизму?
Співрозмовники: українські філософи Володимир Єрмоленко та Вахтанґ Кебуладзе.
В оформленні використано картину Ґеорґа Ґроса “Метрополіс”
ЗМІСТ:
0:00 Вступ
0:16 Як можна класифікувати ліві та праві ідеології: чи є ліві інклюзивними, а праві ексклюзивними, чи це хибна оптика?
2:01 Чи є протистояння лібералів і радикалів більш актуальним, ніж поділ на лівих і правих, і як російський більшовизм та німецький нацизм демонструють схожі риси?
3:32 Чи може російський шовінізм бути "інклюзивним нацизмом", і як інклюзивність може бути насильницькою, навіть якщо вона не видається такою?
7:27 Як історично виник поділ на лівих і правих під час Французької революції, та як націоналізм еволюціонував від лівої до правої ідеології?
9:32 Яка відмінність між націоналізмом та нацизмом, і як марксизм, за своєю суттю інклюзивний, перетворився на ексклюзивний і ксенофобський?
13:02 Як ідея "держави добробуту" поєднує праві та ліві елементи, і чи є це компромісом, який унеможливлює радикалізм?
17:59 Чим схожі ліві та праві радикали, і чи є позитивне ставлення до насильства їхньою спільною рисою?
21:20 У чому коріння феномену "негативної селекції" совєтської доби, яка зберігає свою силу і сьогодні?
24:33 Яка різниця між рівністю можливостей та рівністю результату, і чи не плутав російський комунізм рівність з однаковістю?
28:10 Чому хибно списувати всі наші біди на СРСР, і як ліва критика капіталізму може виявитися правдивою у питанні зростання нерівності?
31:07 Як російський фашизм діє через інтернаціоналізм, а не націоналізм, і чи була інтелектуальна влада лівих у західних академічних середовищах результатом їхнього безсилля у практичних питаннях?
35:16 Як сучасні феномени, такі як Трамп з його "метатактикою" та Маск з "технофашизмом", викривляють ліберальні ідеї та що це означає для майбутнього?
47:50 Як лібералізм пропонує вибір між різними цінностями, на відміну від радикалізму, що абсолютизує лише одну?
Kult: Podcast
ПІДТРИМАТИ: https://www.patreon.com/c/kultpodcast
ПІДПИСАТИСЯ: YouTube.com/@kult_podcast
СЛУХАТИ: https://li.sten.to/kultpodcast
Демократія під час війни; як змінюються базові поняття; українська субʼєктність у світі; прокляття та спасіння інституцій; як нам зашкодила віра в утопію, і як нам можуть допомогти тверезі голоси українського канону.
Сергій Жадан та Володимир Єрмоленко - на форумі “Свої” у польському Вроцлаві, 23 травня 2026 року. Модерує Анна Урсуленко, докторка словʼянської філології Вроцлавського університету.
Дякуємо за запрошення Христині Подолян, яка цей форум організує і багато працює для звучання української теми у Вроцлаві.
На жаль, звук запису не ідеальний, за що завчасно перепрошуємо. Якщо ви хочете ще подібних розмов із Сергієм, але з кращим звуком, пишіть у коментарях, зробимо ще.
В оформленні використано зображення картини Архипа Куїнджі “Червоний захід сонця на Дніпрі”
ЗМІСТ:
00:02:46: Вроцлав: враження від міста та української громади в ньому
00:04:04: Студентські мрії vs. реальність: про що мріяв юний Сергій Жадан?
00:08:50: Освіта у війні: Як змінюються мрії українських студентів та їхня свобода вибору під час повномасштабного вторгнення?
00:10:13: Культурний ренесанс: Чому так важлива культура під час війни?
00:13:37: Пророцтва та попередження: Що українська інтелектуальна традиція каже нам про майбутнє?
00:17:53: Уроки утопій: Чому українські митці часто закохуються у «монстрів»? І як Леся Українка та Юрій Шевельов пропонували імунітет до ілюзій?
00:27:44: Реалізм чи апокаліпсис: Які слова доречні для опису нинішнього українського досвіду?
00:34:02: Переписування істин: Як Україна створює власну суб'єктність, відмовляючись від старих схем та змінюючи глобальні поняття?
00:37:08: Демократія і вибір: Як суспільство щодня винаходить відповіді на складні питання?
00:46:27: Інституції та інновації: Як держава бореться зі спадком імперії, а українська армія стає двигуном змін "знизу"?
00:59:08: Майбутнє світового українства: Як зміняться відносини з діаспорою після війни, і чи повернеться Україна до демографічного зростання?
01:06:16: Нова Європа та солідарність: Чи усвідомлює Захід трансформацію європейського простору та важливість спільної перемоги з Україною?
01:11:17: Польща та Росія: Чому справжня співпраця глибша за політику, і як нерозуміння російського імперіалізму загрожує всій Європі?
Kult: Podcast
ПІДТРИМАТИ: https://www.patreon.com/c/kultpodcast
ПІДПИСАТИСЯ: YouTube.com/@kult_podcast
СЛУХАТИ: https://li.sten.to/kultpodcast
Що ми вкладаємо у поняття «справедливість»? Як воно пов’язане з правами людини, людською гідністю, рівністю та солідарністю? Як війна змінює наш запит на справедливість — і що сьогодні означає «справедливий мир»?
Про ці питання говоримо з Максимом Буткевичем - журналістом, правозахисником, колишнім військовослужбовцем, колишнім військовополоненим. Максим провів у російському полоні два роки та чотири місяці. Після звільнення восени 2024 року він повернувся до правозахисної діяльності.
Авторка: Тетяна Огаркова, українська літературознавиця, співавторка Kultpodcast, викладачка Києво-Могилянської академії.
Цю розмову з Максимом Буткевичем ми записали у Харкові в межах проєкту “Місто на лінії”, який реалізують Харківський ЛітМузей, Харківський Media Hub та громадська організація“Центр дослідження міжетнічних відносин Східної Європи”.
В оформленні використано фрагмент картини Олександра Богомазова «Вʼязниця»
***
ЗМІСТ:
00:05: Вступ. Хто такий Максим Буткевич?
02:16: Як Максим Буткевич особисто розуміє справедливість і як вона пов'язана з людською гідністю?
03:12: Що ми втрачаємо, коли втрачаємо гідність, і як це пов'язано з перетворенням людини на об'єкт?
06:48: Як на наш український запит на справедливість впливає тривалий досвід порушень прав та гідності?
12:00: Як особистий досвід полону Буткевича як правозахисника змінив розуміння безправ'я та прагнення до свободи?
16:50: Чому солідарність є невіддільною частиною справедливості?
19:22: Як війна поглиблює нерівності, і яку роль відіграє солідарність у пом'якшенні несправедливості?
23:12: Чому запит на меморіалізацію є проявом прагнення до справедливості та визнання жертв?
29:04: Чи є держава гарантом справедливості, і чому ефективний зворотний зв'язок із суспільством є критично важливим?
32:19: Як відчувається відновлення справедливості на індивідуальному рівні після звільнення з полону?
36:05: Чому усвідомлення того, що багато побратимів залишаються в полоні, посилює відчуття несправедливості після власного звільнення?
39:36: Яким Максим бачить загальний стан запиту на справедливість в українському суспільстві після півторарічного життя на волі?
42:57: Що означає "справедливий мир" в умовах війни, і чи можливі компроміси щодо справедливості?
48:38: Чи можна змиритися з несправедливістю заради припинення війни, і чому справедливість — це не результат, а постійне прагнення?
51:38: Заключні слова: Чому важливо не зупинятися в прагненні до справедливості.
Kult: Podcast
ПІДТРИМАТИ: https://www.patreon.com/c/kultpodcast
ПІДПИСАТИСЯ: YouTube.com/@kult_podcast
СЛУХАТИ: https://li.sten.to/kultpodcast
Сьогодні ми говоримо про Монтескʼє - мислителя, без якого не було би сучасної соціології, політології та антропології - а також, можливо, географічних путівників. Почнемо з його провокативних “Перських листів”, у яких він запропонував особливу естетику розуміння: уяви себе чужинцем, пропонує нам Монтескʼє, і поглянь на своє суспільство так, як би подивився на нього чужинець. А потім поговоримо про ключові політичні ідеї: розподіл влад; вплив клімату та географії на політику; перетворення сили на слабкість; критика деспотії; шкідливість надмірності - навіть таких прекрасних речей як свобода.
Співавтори:
Володимир Єрмоленко, філософ, викладач Києво-Могилянської академії, президент Українського ПЕН, доктор політичних досліджень (Франція)
Тетяна Огаркова, літературознавиця, викладачка Києво-Могилянської академії, докторка літературознавства (Франція), авторка подкасту L’Ukraine face à la guerre (французькою мовою)
Ми є подружньою парою, живемо та працюємо в Україні, регулярно їздимо на фронт і відвозимо автівки для українського війська.
***
ЗМІСТ:
0:04: Вступ
3:21: Монтеск'є як юрист та мислитель епохи Просвітництва, критик абсолютизму
6:58: Англія: чи стала обмежена монархія ідеалом для Монтеск'є?
10:12: «Перські листи»: анонімний роман, що зробив Монтеск'є зіркою
13:18: Чи була французька мода такою ж деспотичною, як і влада?
16:38: Клімат, полігамія, лібертинаж: чи формує географія не лише закони, а й особисте життя?
19:40: "Як можна бути персом?": погляд ззовні та європейське суспільство.
23:12: Від барокової темряви до просвітницької ясності: чи завжди погляд ззовні дарує розуміння? Чи є істина в очах спостерігача?
31:38: Правителі-чарівники: які курйози приховувала велич Франції?
34:04: Римський урок: чому імперська сила приречена обернутися слабкістю?
37:30: «Дух законів»: чи визначає географія і клімат державний устрій?
42:38: Форми правління: чи кількість правителів визначає справжню свободу? У чому суть принципу розподілу влад?
55:30: Актуальність Монтеск'є: чи загрожують надмірна рівність та свобода самому суспільству?
