ГОМЕР, «ОДІССЕЯ»: як читати її сьогодні? | Єрмоленко, Огаркова

ПІДТРИМАТИ: https://www.patreon.com/c/kultpodcast ПІДПИСАТИСЯ: YouTube.com/@kult_podcast СЛУХАТИ: https://li.sten.to/kultpodcast Чи є Україна “молодою державою”? Що саме відбулося у 1991 році - проголошення чи відновлення незалежності? Правонаступницею якої держави - радянської УРСР чи УНР - є сучасна Україна? Якою є географія та хронологія першої української незалежності, а також її основні уроки для сьогодення? Про це говоримо з Ігорем Стамболом, українським істориком, кандидатом історичних наук, доцентом Факультету української філології, культури і мистецтва Київського університету імені Бориса Грінченка та експертом проєктів Українського кризового медіацентру. Цей випуск розпочинає цикл з п’яти подкастів на тему “Відновлення Незалежності. Боротьба триває” у рамках проєкту “Перша Незалежність України: уроки для сьогодення”, який реалізує Український кризовий медіацентр у співпраці з Kultpodcast за підтримки Міжнародного фонду “Відродження”. Авторка: Тетяна Огаркова, докторка літературознавства, викладачка “Києво-Могилянської академії”, керівниця міжнародного відділу Українського кризового медіацентру, співавторка Kultpodcast. *** ЗМІСТ: 00:00 | Вступ 01:14 | 1991 рік - це проголошення чи відновлення незалежності? Яке юридичне значення має правонаступництво сучасної України від УНР? 02:52 | Як де-факто спадкоємність України з державотворчими зусиллями початку ХХ століття співвідноситься з її де-юре наступництвом від УРСР? 05:17 | Складні та мінливі географічні кордони України в період УНР 07:20 | Як присутність українського війська та уряду визначала де-факто кордони нації під час її ранніх визвольних змагань? 08:57 | Засадничі події та рухи, що передували декларації незалежності 1917 року, особливо щодо мови, культури та освіти. 11:04 | Як Центральна Рада еволюціонувала через свої Універсали, починаючи з автономії та завершуючи проголошенням Української Народної Республіки? 15:21 | Яким був подвійний вплив Берестейського миру, який забезпечив міжнародне визнання, але пізніше ізолював Україну від переможців Антанти? 17:58 | Чому Кам'янець-Подільський тимчасово став фактичною столицею в період інтенсивних конфліктів, символізуючи перехідне існування держави? 18:30 | Які досягнення та суперечності були характерними для періоду Гетьмана Скоропадського, особливо щодо державотворення та національної ідентичності? 23:45 | Як уряд УНР в екзилі підтримував українську ідентичність та дипломатичні зусилля протягом семи десятиліть, попри відсутність території? 27:56 | Які інноваційні форми культурної та наукової дипломатії застосовувала діаспора для підготовки до майбутнього України? 32:00 | Що таке "Чорноморська доктрина" Юрія Липи, і як його геополітичні ідеї про роль України та загрозу з Півночі резонують сьогодні? 43:51 | Які ключові уроки можна винести з визвольних змагань початку ХХ століття, що є життєво важливими для нинішньої боротьби України за суверенітет?

ПІДТРИМАТИ: https://www.patreon.com/c/kultpodcast ПІДПИСАТИСЯ: YouTube.com/@kult_podcast СЛУХАТИ: https://li.sten.to/kultpodcast “Людська гідність у Росії невідома”; “Петербург - це військовий табір, перетворений на місто”; серед російського народу “бачиш лише тіла без душ”; російські правителі “перетворили свій народ на армію німих”, “Іноземці давно дивуються любові цього народу до свого рабства”. Ось лише кілька з сотень влучних цитат Астольфа де Кюстіна - французького аристократа, який відвідав Росію у ХІХ столітті і написав текст “Росія у 1839 році”, який і досі залишається одним із найточніших діагнозів російського політичного режиму. У цьому епізоді говоримо про Кюстіна та його діагноз російській державі та російському суспільству. Автори: літературознавиця Тетяна Огаркова та філософ Володимир Єрмоленко, викладачі Могилянки. Підтримати нас: https://www.patreon.com/c/kultpodcast. Ваша підтримка дозволяє нам розвивати цей подкаст та закривати наші збори на автівки для українського війська. *** ЗМІСТ: 00:10 Хто такий Астольф де Кюстін і чому його книга «Росія в 1839 році» вважається однією з найкращих, написаних європейцем про Росію? 01:52 Чому формулювання Кюстіна про Росію ХІХ століття настільки точно відображають сучасну ситуацію? 05:35 Кюстін і Токвіль: інтелектуали одного покоління; їхні погляди на демократію, монархію, Росію, Америку. 08:34 Росія як суспільство спектаклю, суспільство параду. 12:30 Як особиста травма від Французької революції вплинула на життя Кюстіна та його подорожі? 23:05 Росія – це не країна, а "армія". "Табірна дисципліна" та система "чинів" у суспільстві. 25:21 У Росії "все приховують, але про все можна здогадатися" 29:26 Росія як "населення автоматів" і "тіла без душ", які рухаються, "немов виконують накази" і не мають власної волі. 31:38 Російський деспотизм і "війна проти правди" 34:04 Росіяни "згнили раніше, аніж дозріли". 37:00 Чому, на думку Кюстіна, в Росії немає "народу" як суб'єкта, а є лише "штучна нація"? 42:59 Як трагедія в Петергофі, де загинули люди, продемонструвала здатність режиму мовчати та відсутність реальної суспільної реакції? 46:23 Яке місце людська гідність та життя займали в російському суспільстві? 53:37 Чому Кюстін залишається актуальним автором для розуміння сучасної Росії та її конфлікту зі світом?

ПІДТРИМАТИ: https://www.patreon.com/c/kultpodcast ПІДПИСАТИСЯ: YouTube.com/@kult_podcast СЛУХАТИ: https://li.sten.to/kultpodcast Сьогодні ми говоримо про співвідношення лівого та правого у політиці та культурі. Як поняття ліве і праве структурують ідеологічний спектр? Чи можемо ми їх визначити? Чому важливо відрізняти лівих від ультралівих, а правих від ультраправих? Чому важлива відмінність між лібералами та радикалами? Як суміші ідеологій можуть бути корисними? Чому російський більшовизм був формою фашизму? Співрозмовники: українські філософи Володимир Єрмоленко та Вахтанґ Кебуладзе. В оформленні використано картину Ґеорґа Ґроса “Метрополіс” ЗМІСТ: 0:00 Вступ 0:16 Як можна класифікувати ліві та праві ідеології: чи є ліві інклюзивними, а праві ексклюзивними, чи це хибна оптика? 2:01 Чи є протистояння лібералів і радикалів більш актуальним, ніж поділ на лівих і правих, і як російський більшовизм та німецький нацизм демонструють схожі риси? 3:32 Чи може російський шовінізм бути "інклюзивним нацизмом", і як інклюзивність може бути насильницькою, навіть якщо вона не видається такою? 7:27 Як історично виник поділ на лівих і правих під час Французької революції, та як націоналізм еволюціонував від лівої до правої ідеології? 9:32 Яка відмінність між націоналізмом та нацизмом, і як марксизм, за своєю суттю інклюзивний, перетворився на ексклюзивний і ксенофобський? 13:02 Як ідея "держави добробуту" поєднує праві та ліві елементи, і чи є це компромісом, який унеможливлює радикалізм? 17:59 Чим схожі ліві та праві радикали, і чи є позитивне ставлення до насильства їхньою спільною рисою? 21:20 У чому коріння феномену "негативної селекції" совєтської доби, яка зберігає свою силу і сьогодні? 24:33 Яка різниця між рівністю можливостей та рівністю результату, і чи не плутав російський комунізм рівність з однаковістю? 28:10 Чому хибно списувати всі наші біди на СРСР, і як ліва критика капіталізму може виявитися правдивою у питанні зростання нерівності? 31:07 Як російський фашизм діє через інтернаціоналізм, а не націоналізм, і чи була інтелектуальна влада лівих у західних академічних середовищах результатом їхнього безсилля у практичних питаннях? 35:16 Як сучасні феномени, такі як Трамп з його "метатактикою" та Маск з "технофашизмом", викривляють ліберальні ідеї та що це означає для майбутнього? 47:50 Як лібералізм пропонує вибір між різними цінностями, на відміну від радикалізму, що абсолютизує лише одну?

ПІДТРИМАТИ: https://www.patreon.com/c/kultpodcast ПІДПИСАТИСЯ: YouTube.com/@kult_podcast СЛУХАТИ: https://li.sten.to/kultpodcast Демократія під час війни; як змінюються базові поняття; українська субʼєктність у світі; прокляття та спасіння інституцій; як нам зашкодила віра в утопію, і як нам можуть допомогти тверезі голоси українського канону. Сергій Жадан та Володимир Єрмоленко - на форумі “Свої” у польському Вроцлаві, 23 травня 2026 року. Модерує Анна Урсуленко, докторка словʼянської філології Вроцлавського університету. Дякуємо за запрошення Христині Подолян, яка цей форум організує і багато працює для звучання української теми у Вроцлаві. На жаль, звук запису не ідеальний, за що завчасно перепрошуємо. Якщо ви хочете ще подібних розмов із Сергієм, але з кращим звуком, пишіть у коментарях, зробимо ще. В оформленні використано зображення картини Архипа Куїнджі “Червоний захід сонця на Дніпрі” ЗМІСТ: 00:02:46: Вроцлав: враження від міста та української громади в ньому 00:04:04: Студентські мрії vs. реальність: про що мріяв юний Сергій Жадан? 00:08:50: Освіта у війні: Як змінюються мрії українських студентів та їхня свобода вибору під час повномасштабного вторгнення? 00:10:13: Культурний ренесанс: Чому так важлива культура під час війни? 00:13:37: Пророцтва та попередження: Що українська інтелектуальна традиція каже нам про майбутнє? 00:17:53: Уроки утопій: Чому українські митці часто закохуються у «монстрів»? І як Леся Українка та Юрій Шевельов пропонували імунітет до ілюзій? 00:27:44: Реалізм чи апокаліпсис: Які слова доречні для опису нинішнього українського досвіду? 00:34:02: Переписування істин: Як Україна створює власну суб'єктність, відмовляючись від старих схем та змінюючи глобальні поняття? 00:37:08: Демократія і вибір: Як суспільство щодня винаходить відповіді на складні питання? 00:46:27: Інституції та інновації: Як держава бореться зі спадком імперії, а українська армія стає двигуном змін "знизу"? 00:59:08: Майбутнє світового українства: Як зміняться відносини з діаспорою після війни, і чи повернеться Україна до демографічного зростання? 01:06:16: Нова Європа та солідарність: Чи усвідомлює Захід трансформацію європейського простору та важливість спільної перемоги з Україною? 01:11:17: Польща та Росія: Чому справжня співпраця глибша за політику, і як нерозуміння російського імперіалізму загрожує всій Європі?