- 52 хвилини
- 15 вересня 2026
Kult: Podcast
ПІДТРИМАТИ: https://www.patreon.com/c/kultpodcast
ПІДПИСАТИСЯ: YouTube.com/@kult_podcast
СЛУХАТИ: https://li.sten.to/kultpodcast
Сьогодні ми поговоримо про міста. За що ми їх любимо? Чому вони є таким важливим складником культури? Чому без самостійних і вільних міст неможлива цивілізація?
Співрозмовники: українські філософи Володимир Єрмоленко та Вахтанґ Кебуладзе.
ЗМІСТ:
00:00 Вступ. Підтримати: patreon.com/kultpodcast
00:55 Чому Київ посідає особливе місце в наших серцях?
01:21 Як трицентрична топографія та лабіринт ландшафту визначають характер Києва? Яри, річки, місто навиворіт.
06:22 Київ як фортеця.
11:16 Чому концепція "міста" (civitas) є фундаментальною для цивілізації?
13:35 Як пам'ятник Магдебурзькому праву символізує важливий правовий аспект української історії?
16:31 Що робить міста основою сучасного європейського світу?
20:41 Чи були трипільські мегапоселення першими містами світу? Як їхні егалітарні характеристики ставлять під сумнів традиційні погляди на міський розвиток?
25:20 Як перехід від грецьких міст-держав до Римської імперії вплинув на концепцію міста?
29:48 Як українська ідентичність формувалася навколо міст. Чому уявлення про її виключно "сільський" характер є хибним?
33:58 Як радянська історіографія приховувала століття жвавого українського міського та культурного розвитку? Чому тут важливим є Острог?
38:52 Чому перша руйнація Києва була здійснена Андрієм Боголюбським ще до монгольської навали? Як це відображає початок російської державності, що формувалася на злочинах та нищенні міст?
47:26 Як республіки можуть захистити себе в епоху "реімперіалізації"?
Kult: Podcast
ПІДТРИМАТИ: https://www.patreon.com/c/kultpodcast
ПІДПИСАТИСЯ: YouTube.com/@kult_podcast
СЛУХАТИ: https://li.sten.to/kultpodcast
“Людська гідність у Росії невідома”; “Петербург - це військовий табір, перетворений на місто”; серед російського народу “бачиш лише тіла без душ”; російські правителі “перетворили свій народ на армію німих”, “Іноземці давно дивуються любові цього народу до свого рабства”.
Ось лише кілька з сотень влучних цитат Астольфа де Кюстіна - французького аристократа, який відвідав Росію у ХІХ столітті і написав текст “Росія у 1839 році”, який і досі залишається одним із найточніших діагнозів російського політичного режиму.
У цьому епізоді говоримо про Кюстіна та його діагноз російській державі та російському суспільству.
Автори: літературознавиця Тетяна Огаркова та філософ Володимир Єрмоленко, викладачі Могилянки.
Підтримати нас: https://www.patreon.com/c/kultpodcast. Ваша підтримка дозволяє нам розвивати цей подкаст та закривати наші збори на автівки для українського війська.
***
ЗМІСТ:
00:10 Хто такий Астольф де Кюстін і чому його книга «Росія в 1839 році» вважається однією з найкращих, написаних європейцем про Росію?
01:52 Чому формулювання Кюстіна про Росію ХІХ століття настільки точно відображають сучасну ситуацію?
05:35 Кюстін і Токвіль: інтелектуали одного покоління; їхні погляди на демократію, монархію, Росію, Америку.
08:34 Росія як суспільство спектаклю, суспільство параду.
12:30 Як особиста травма від Французької революції вплинула на життя Кюстіна та його подорожі?
23:05 Росія – це не країна, а "армія". "Табірна дисципліна" та система "чинів" у суспільстві.
25:21 У Росії "все приховують, але про все можна здогадатися"
29:26 Росія як "населення автоматів" і "тіла без душ", які рухаються, "немов виконують накази" і не мають власної волі.
31:38 Російський деспотизм і "війна проти правди"
34:04 Росіяни "згнили раніше, аніж дозріли".
37:00 Чому, на думку Кюстіна, в Росії немає "народу" як суб'єкта, а є лише "штучна нація"?
42:59 Як трагедія в Петергофі, де загинули люди, продемонструвала здатність режиму мовчати та відсутність реальної суспільної реакції?
46:23 Яке місце людська гідність та життя займали в російському суспільстві?
53:37 Чому Кюстін залишається актуальним автором для розуміння сучасної Росії та її конфлікту зі світом?
Kult: Podcast
ПІДТРИМАТИ: https://www.patreon.com/c/kultpodcast
ПІДПИСАТИСЯ: YouTube.com/@kult_podcast
СЛУХАТИ: https://li.sten.to/kultpodcast
Чому Одіссей обирає смертність, відмовляючись від безсмертя? Хто він - агресор чи визволитель; чинить справедливість чи жорстокість? Чому такою важливою є тема впізнання? Що означає його зустріч із Сиренами? Чи є його подорож рухом між божественним та людським світом? Як «Одіссея» резонує сьогодні з нами, українцями 2026 року?
Автори: літературознавиця Тетяна Огаркова та філософ Володимир Єрмоленко, викладачі Могилянки.
Підтримати нас: https://www.patreon.com/c/kultpodcast. Ваша підтримка дозволяє нам розвивати цей подкаст та закривати наші збори на автівки для українського війська.
ЗМІСТ:
00:05 Вступ. Підтримати нас: patreon.com/kultpodcast
01:23 «Одіссея» у 2026: промовляє до нас по-іншому?
02:16 Повернення додому як ключова метафора. Одіссей проти Енея.
05:56 Чому Одіссей обирає смертність, а не безсмертя?
10:41 Одіссей - агресор чи визволитель? Чому він polytropos?
13:49 Жорстока розправа над женихами: травма війни чи пошук справедливості?
15:59 Вбивство служниць: як його можна тлумачити? Гомер та «Пенелопіада» Маргарет Етвуд.
21:22 Одіссей проти Сирен: спокуса абсолютним знанням.
26:23 Чому «дім» ніколи не буде таким самим?
29:33 Впізнання та його форми.
37:09 Чи був Одіссей чесним? Питання імені та безіменності.
40:16 Чи є в «Одіссеї» тема провини?
46:13 Борис Тен як перекладач «Одіссеї». Інші українські перекладачі.
51:29 Греки та Чорне море.
В оформленні використано картину «Улісс та Сирени» англійського художника Джона Вільяма Вотергауса
***
Дивіться також:
1) обговорення "Одіссеї" Гомера на Книжковому клубі The Ukrainians: Ольга Перехрест та Володимир Єрмоленко
https://www.youtube.com/watch?v=ctw278tVjQY
2) "Одіссея" Гомера на Радіо Культура: Ірина Славінська та Володимир Єрмоленко
https://ukr.radio/news.html?newsID=111461
3) Текст Володимира Єрмоленка Антиміф "Одіссеї" для The Ukrainians
https://theukrainians.org/antymif-odissei
Kult: Podcast
ПІДТРИМАТИ: https://www.patreon.com/c/kultpodcast
ПІДПИСАТИСЯ: YouTube.com/@kult_podcast
СЛУХАТИ: https://li.sten.to/kultpodcast
Сьогодні ми говоримо про співвідношення лівого та правого у політиці та культурі.
Як поняття ліве і праве структурують ідеологічний спектр? Чи можемо ми їх визначити? Чому важливо відрізняти лівих від ультралівих, а правих від ультраправих? Чому важлива відмінність між лібералами та радикалами? Як суміші ідеологій можуть бути корисними? Чому російський більшовизм був формою фашизму?
Співрозмовники: українські філософи Володимир Єрмоленко та Вахтанґ Кебуладзе.
В оформленні використано картину Ґеорґа Ґроса “Метрополіс”
ЗМІСТ:
0:00 Вступ
0:16 Як можна класифікувати ліві та праві ідеології: чи є ліві інклюзивними, а праві ексклюзивними, чи це хибна оптика?
2:01 Чи є протистояння лібералів і радикалів більш актуальним, ніж поділ на лівих і правих, і як російський більшовизм та німецький нацизм демонструють схожі риси?
3:32 Чи може російський шовінізм бути "інклюзивним нацизмом", і як інклюзивність може бути насильницькою, навіть якщо вона не видається такою?
7:27 Як історично виник поділ на лівих і правих під час Французької революції, та як націоналізм еволюціонував від лівої до правої ідеології?
9:32 Яка відмінність між націоналізмом та нацизмом, і як марксизм, за своєю суттю інклюзивний, перетворився на ексклюзивний і ксенофобський?
13:02 Як ідея "держави добробуту" поєднує праві та ліві елементи, і чи є це компромісом, який унеможливлює радикалізм?
17:59 Чим схожі ліві та праві радикали, і чи є позитивне ставлення до насильства їхньою спільною рисою?
21:20 У чому коріння феномену "негативної селекції" совєтської доби, яка зберігає свою силу і сьогодні?
24:33 Яка різниця між рівністю можливостей та рівністю результату, і чи не плутав російський комунізм рівність з однаковістю?
28:10 Чому хибно списувати всі наші біди на СРСР, і як ліва критика капіталізму може виявитися правдивою у питанні зростання нерівності?
31:07 Як російський фашизм діє через інтернаціоналізм, а не націоналізм, і чи була інтелектуальна влада лівих у західних академічних середовищах результатом їхнього безсилля у практичних питаннях?
35:16 Як сучасні феномени, такі як Трамп з його "метатактикою" та Маск з "технофашизмом", викривляють ліберальні ідеї та що це означає для майбутнього?
47:50 Як лібералізм пропонує вибір між різними цінностями, на відміну від радикалізму, що абсолютизує лише одну?
