For Poles, the UPA Carries a Very Specific Meaning, and That's Hard to Change | Edwin Bendyk

Американський історик Тімоті Снайдер відомий своєю підтримкою України. Частково він це пояснює тим, що знає українців та розуміє, що тут відбувається. Зокрема, він спеціалізується на історії Східної та Центральної Європи. Кілька років тому він очолив академічну раду проєкту «Українська історія: глобальна ініціатива», де майже 200 науковців доводять, чому історію України не слід вважати локальною, а треба сприймати її у ширшомусвітовому контексті. Підтримку України Снайдер також пояснює своїми принципами та ідеями свободи, прояв яких він бачить в українцях і про які він багато чогонавчився саме від них. Однак на одному семінарі із українськими військовими історику поставили запитання, над яким він замислився. Один із офіцерів цікавився тим, за яких умов Снайдер припинив би підтримувати Україну або принаймні пошкодував би про це.

Що на це відповів історик, що він побачив в Україні 2026року та як сприймає взаємодію української влади із MAGA, про уроки попередніх війн, напругу між Києвом та Варшавою і пам’ять як розкіш, іноземців в українському війську, новий погляд на історію України та взаємозв’язок між можливістю пити каву у Берліні та лінією фронту у Запоріжжі – в розмові журналістки Наталі Гуменюк із Тімоті Снайдером.

Подобається подкаст? Підтримайте Лабораторію журналістики суспільного інтересу благодійним внеском на сторінці https://www.journlab.online/donations

American historian Timothy Snyder is well known for his support of Ukraine. He partly explains this by saying thathe knows Ukrainians and understands what is happening here. He specializes in the history of Eastern and Central Europe. Several years ago, he became chair of the Academic Council of the “Ukrainian History: Global Initiative” project,in which nearly 200 scholars make the case for why Ukrainian history should not be viewed as a local story, but rather understood in a broader global context.

Snyder also explains his support for Ukraine through his principles and his ideas about freedom, whose expression hesees in Ukrainians and from whom he says he has learned a great deal. However, at one seminar with Ukrainian military personnel, Snyder was asked a question that made him stop and think. One of the officers asked under what circumstances he would stop supporting Ukraine, or at least regret having done so.

What did the historian answer? What did he see in Ukraine in 2026, and how does he view the interaction between theUkrainian government and MAGA? What does he think about the lessons of previous wars, tensions between Kyiv and Warsaw, and memory as a luxury? What does hemake of foreigners serving in the Ukrainian military, the new perspective on Ukrainian history, and the connection between being able to have a cup of coffee in Berlin and the frontline in Zaporizhzhia?

All this is discussed in journalist Nataliya Gumenyuk’s conversation with Timothy Snyder.

Do you like our podcast? Support the Public Interest Journalism Lab with a Donation

https://www.journlab.online/donations

Втома  від війни не турбує українського філософа таписьменника Володимира Єрмоленка. Він більше переймається внутрішніми розколами всередині суспільства, які він помічає все більше. Ненависть до системи як такої настільки виросла, що українці починають тонути у ній. Останні корупційні скандали у верхівці влади сприяють зростанню невдоволення та тріщинам всоціумі. Реальну небезпеку Єрмоленко вбачає в тому, що велика кількість українців може вважати українську владу більшим ворогом, ніж Росію, і саме її називати винною у війні, що триває. «Ми себе відчували всі ці 35 років молодим організмом з дуже сильними давніми коріннями, але в якого є майбутнє. Коли ми будемо втрачати відчуття, що в нас є майбутнє, тоді ми будемо ще більше розпадатися», — застерігає письменник.

Журналістка Наталя Гуменюк говорить із Володимиром Єрмоленком про нинішній стан українськогосуспільства, ризик колапсу влади, сприйняття держави як спільної справи, а не як масажного салону, якими словами можна достукатися до європейців та порятунок у дії.  

Подобається подкаст? Підтримайте Лабораторію журналістики суспільного інтересу благодійним внеском на сторінці https://www.journlab.online/donations

З моменту підриву у Балтійському морі російських газогонів «Північний поток-1» та «Північний потік-2» минає чотири роки. Журналіст The Wall Street Journal  Боян Панчевський протягом трьох років працював над своєюкнижкою «Змова навколо «Північного потоку»: внутрішня історія вибухів, що сколихнули світ», яку опублікували навесні 2026. В ній він провів реконструкцію підриву трубопроводів, описав роботу німецьких слідчих, яким допомогли у розслідуванні світлини з камер автоматичного контролю швидкості, а також розповів про склад диверсійної команди, частина якої були цивільними людьми.

Вже восени у Гамбурзі розпочнеться судовий процес над українським ветераном Сергієм Кузнєцовим, якого затримали торік в Італії. Саме його німецькі слідчівважають координатором команди підривників.

Журналістка Наталя Гуменюк говорить із Бояном Панчевським про головний геополітичний проєкт Володимира Путіна в Європі, як «Північний потік» відкрившлях до великої війни, розслідування підриву газогонів німецькими слідчими та обвинувачення у воєнному злочині українців, а також хто може стояти за знищенням російського трубопроводу.

Подобається подкаст? Підтримайте Лабораторію журналістики суспільного інтересу благодійним внеском на сторінці https://www.journlab.online/donations