Тетяна Огаркова та Володимир Єрмоленко

ПІДТРИМАТИ: https://www.patreon.com/c/kultpodcast ПІДПИСАТИСЯ: YouTube.com/@kult_podcast СЛУХАТИ: https://li.sten.to/kultpodcast Чи є Україна “молодою державою”? Що саме відбулося у 1991 році - проголошення чи відновлення незалежності? Правонаступницею якої держави - радянської УРСР чи УНР - є сучасна Україна? Якою є географія та хронологія першої української незалежності, а також її основні уроки для сьогодення? Про це говоримо з Ігорем Стамболом, українським істориком, кандидатом історичних наук, доцентом Факультету української філології, культури і мистецтва Київського університету імені Бориса Грінченка та експертом проєктів Українського кризового медіацентру. Цей випуск розпочинає цикл з п’яти подкастів на тему “Відновлення Незалежності. Боротьба триває” у рамках проєкту “Перша Незалежність України: уроки для сьогодення”, який реалізує Український кризовий медіацентр у співпраці з Kultpodcast за підтримки Міжнародного фонду “Відродження”. Авторка: Тетяна Огаркова, докторка літературознавства, викладачка “Києво-Могилянської академії”, керівниця міжнародного відділу Українського кризового медіацентру, співавторка Kultpodcast. *** ЗМІСТ: 00:00 | Вступ 01:14 | 1991 рік - це проголошення чи відновлення незалежності? Яке юридичне значення має правонаступництво сучасної України від УНР? 02:52 | Як де-факто спадкоємність України з державотворчими зусиллями початку ХХ століття співвідноситься з її де-юре наступництвом від УРСР? 05:17 | Складні та мінливі географічні кордони України в період УНР 07:20 | Як присутність українського війська та уряду визначала де-факто кордони нації під час її ранніх визвольних змагань? 08:57 | Засадничі події та рухи, що передували декларації незалежності 1917 року, особливо щодо мови, культури та освіти. 11:04 | Як Центральна Рада еволюціонувала через свої Універсали, починаючи з автономії та завершуючи проголошенням Української Народної Республіки? 15:21 | Яким був подвійний вплив Берестейського миру, який забезпечив міжнародне визнання, але пізніше ізолював Україну від переможців Антанти? 17:58 | Чому Кам'янець-Подільський тимчасово став фактичною столицею в період інтенсивних конфліктів, символізуючи перехідне існування держави? 18:30 | Які досягнення та суперечності були характерними для періоду Гетьмана Скоропадського, особливо щодо державотворення та національної ідентичності? 23:45 | Як уряд УНР в екзилі підтримував українську ідентичність та дипломатичні зусилля протягом семи десятиліть, попри відсутність території? 27:56 | Які інноваційні форми культурної та наукової дипломатії застосовувала діаспора для підготовки до майбутнього України? 32:00 | Що таке "Чорноморська доктрина" Юрія Липи, і як його геополітичні ідеї про роль України та загрозу з Півночі резонують сьогодні? 43:51 | Які ключові уроки можна винести з визвольних змагань початку ХХ століття, що є життєво важливими для нинішньої боротьби України за суверенітет?

ПІДТРИМАТИ: https://www.patreon.com/c/kultpodcast ПІДПИСАТИСЯ: YouTube.com/@kult_podcast СЛУХАТИ: https://li.sten.to/kultpodcast “Людська гідність у Росії невідома”; “Петербург - це військовий табір, перетворений на місто”; серед російського народу “бачиш лише тіла без душ”; російські правителі “перетворили свій народ на армію німих”, “Іноземці давно дивуються любові цього народу до свого рабства”. Ось лише кілька з сотень влучних цитат Астольфа де Кюстіна - французького аристократа, який відвідав Росію у ХІХ столітті і написав текст “Росія у 1839 році”, який і досі залишається одним із найточніших діагнозів російського політичного режиму. У цьому епізоді говоримо про Кюстіна та його діагноз російській державі та російському суспільству. Автори: літературознавиця Тетяна Огаркова та філософ Володимир Єрмоленко, викладачі Могилянки. Підтримати нас: https://www.patreon.com/c/kultpodcast. Ваша підтримка дозволяє нам розвивати цей подкаст та закривати наші збори на автівки для українського війська. *** ЗМІСТ: 00:10 Хто такий Астольф де Кюстін і чому його книга «Росія в 1839 році» вважається однією з найкращих, написаних європейцем про Росію? 01:52 Чому формулювання Кюстіна про Росію ХІХ століття настільки точно відображають сучасну ситуацію? 05:35 Кюстін і Токвіль: інтелектуали одного покоління; їхні погляди на демократію, монархію, Росію, Америку. 08:34 Росія як суспільство спектаклю, суспільство параду. 12:30 Як особиста травма від Французької революції вплинула на життя Кюстіна та його подорожі? 23:05 Росія – це не країна, а "армія". "Табірна дисципліна" та система "чинів" у суспільстві. 25:21 У Росії "все приховують, але про все можна здогадатися" 29:26 Росія як "населення автоматів" і "тіла без душ", які рухаються, "немов виконують накази" і не мають власної волі. 31:38 Російський деспотизм і "війна проти правди" 34:04 Росіяни "згнили раніше, аніж дозріли". 37:00 Чому, на думку Кюстіна, в Росії немає "народу" як суб'єкта, а є лише "штучна нація"? 42:59 Як трагедія в Петергофі, де загинули люди, продемонструвала здатність режиму мовчати та відсутність реальної суспільної реакції? 46:23 Яке місце людська гідність та життя займали в російському суспільстві? 53:37 Чому Кюстін залишається актуальним автором для розуміння сучасної Росії та її конфлікту зі світом?

ПІДТРИМАТИ: https://www.patreon.com/c/kultpodcast ПІДПИСАТИСЯ: YouTube.com/@kult_podcast СЛУХАТИ: https://li.sten.to/kultpodcast Чому Одіссей обирає смертність, відмовляючись від безсмертя? Хто він - агресор чи визволитель; чинить справедливість чи жорстокість? Чому такою важливою є тема впізнання? Що означає його зустріч із Сиренами? Чи є його подорож рухом між божественним та людським світом? Як «Одіссея» резонує сьогодні з нами, українцями 2026 року? Автори: літературознавиця Тетяна Огаркова та філософ Володимир Єрмоленко, викладачі Могилянки. Підтримати нас: https://www.patreon.com/c/kultpodcast. Ваша підтримка дозволяє нам розвивати цей подкаст та закривати наші збори на автівки для українського війська. ЗМІСТ: 00:05 Вступ. Підтримати нас: patreon.com/kultpodcast 01:23 «Одіссея» у 2026: промовляє до нас по-іншому? 02:16 Повернення додому як ключова метафора. Одіссей проти Енея. 05:56 Чому Одіссей обирає смертність, а не безсмертя? 10:41 Одіссей - агресор чи визволитель? Чому він polytropos? 13:49 Жорстока розправа над женихами: травма війни чи пошук справедливості? 15:59 Вбивство служниць: як його можна тлумачити? Гомер та «Пенелопіада» Маргарет Етвуд. 21:22 Одіссей проти Сирен: спокуса абсолютним знанням. 26:23 Чому «дім» ніколи не буде таким самим? 29:33 Впізнання та його форми. 37:09 Чи був Одіссей чесним? Питання імені та безіменності. 40:16 Чи є в «Одіссеї» тема провини? 46:13 Борис Тен як перекладач «Одіссеї». Інші українські перекладачі. 51:29 Греки та Чорне море. В оформленні використано картину «Улісс та Сирени» англійського художника Джона Вільяма Вотергауса *** Дивіться також: 1) обговорення "Одіссеї" Гомера на Книжковому клубі The Ukrainians: Ольга Перехрест та Володимир Єрмоленко https://www.youtube.com/watch?v=ctw278tVjQY 2) "Одіссея" Гомера на Радіо Культура: Ірина Славінська та Володимир Єрмоленко https://ukr.radio/news.html?newsID=111461 3) Текст Володимира Єрмоленка Антиміф "Одіссеї" для The Ukrainians https://theukrainians.org/antymif-odissei

ПІДТРИМАТИ: https://www.patreon.com/c/kultpodcast ПІДПИСАТИСЯ: YouTube.com/@kult_podcast СЛУХАТИ: https://li.sten.to/kultpodcast Сьогодні ми говоримо про співвідношення лівого та правого у політиці та культурі. Як поняття ліве і праве структурують ідеологічний спектр? Чи можемо ми їх визначити? Чому важливо відрізняти лівих від ультралівих, а правих від ультраправих? Чому важлива відмінність між лібералами та радикалами? Як суміші ідеологій можуть бути корисними? Чому російський більшовизм був формою фашизму? Співрозмовники: українські філософи Володимир Єрмоленко та Вахтанґ Кебуладзе. В оформленні використано картину Ґеорґа Ґроса “Метрополіс” ЗМІСТ: 0:00 Вступ 0:16 Як можна класифікувати ліві та праві ідеології: чи є ліві інклюзивними, а праві ексклюзивними, чи це хибна оптика? 2:01 Чи є протистояння лібералів і радикалів більш актуальним, ніж поділ на лівих і правих, і як російський більшовизм та німецький нацизм демонструють схожі риси? 3:32 Чи може російський шовінізм бути "інклюзивним нацизмом", і як інклюзивність може бути насильницькою, навіть якщо вона не видається такою? 7:27 Як історично виник поділ на лівих і правих під час Французької революції, та як націоналізм еволюціонував від лівої до правої ідеології? 9:32 Яка відмінність між націоналізмом та нацизмом, і як марксизм, за своєю суттю інклюзивний, перетворився на ексклюзивний і ксенофобський? 13:02 Як ідея "держави добробуту" поєднує праві та ліві елементи, і чи є це компромісом, який унеможливлює радикалізм? 17:59 Чим схожі ліві та праві радикали, і чи є позитивне ставлення до насильства їхньою спільною рисою? 21:20 У чому коріння феномену "негативної селекції" совєтської доби, яка зберігає свою силу і сьогодні? 24:33 Яка різниця між рівністю можливостей та рівністю результату, і чи не плутав російський комунізм рівність з однаковістю? 28:10 Чому хибно списувати всі наші біди на СРСР, і як ліва критика капіталізму може виявитися правдивою у питанні зростання нерівності? 31:07 Як російський фашизм діє через інтернаціоналізм, а не націоналізм, і чи була інтелектуальна влада лівих у західних академічних середовищах результатом їхнього безсилля у практичних питаннях? 35:16 Як сучасні феномени, такі як Трамп з його "метатактикою" та Маск з "технофашизмом", викривляють ліберальні ідеї та що це означає для майбутнього? 47:50 Як лібералізм пропонує вибір між різними цінностями, на відміну від радикалізму, що абсолютизує лише одну?